Постанова № 120585300, 12.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1820/24

Номер провадження 3/305/1120/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року о 14 годині повторно упродовж року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, а саме сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в м. Рахів на території будинку культури пошкодили зелені насадження, зламали гілки декоративних дерев віком 8 та 12 років.

ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала, про що написала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2024 року, пояснення ОСОБА_4 від 18.06.2024 року, пояснення ОСОБА_2 від 22.06.2024 року, пояснення ОСОБА_3 від 22.06.2024 року, пояснення ОСОБА_5 від 17.06.2024 року, СД-диск, документи, які характеризують особу ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2024 року, прийнято заяву від ОСОБА_5 про пошкодження зелених насаджень в м. Рахів на території будинку культури.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2024 року від поліцейського їй стало відомо, що її сини на території будинку культури зламали гілки декоративного дерева.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 22.06.2024 року, він разом із своїми знайомими в м. Рахів на території будинку культури пошкодили зелені насадження, зламали гілки декоративного дерева.

Аналогічні пояснення надані ОСОБА_3 від 22.06.2024 року.

Поясненням ОСОБА_4 від 18.06.2024 року встановлено, що у червні 2024 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м. Рахів на території будинку культури пошкодили зелені насадження, зламали гілки декоративного дерева.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 17.06.2024 року, він працює на посаді директора будинку культури в м. Рахів через камери відео спостереження побачив, що на території будинку культури пошкодили зелені насадження.

Згідно постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи встановлено, що троє дітей ламають гілки дерева.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, яке виразилося в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Так,у відповідностідо положеньч.1-3ст.150Сімейного кодексуУкраїни батькизобов`язані виховуватидитину вдусі повагидо правта свободінших людей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. Батькизобов`язані піклуватисяпро здоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків з виховання свого сина, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідност.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також те, що у неї на утриманні перебувають 2 неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання останньої у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, мешканки АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, мешканки АДРЕСА_1 , у дохіддержависудовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодомкласифікації доходівбюджету 22030106"Судовийзбір":отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код заЄРДПОУ 37993783;банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), кодбанку отримувача: 899998;рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скаргадо Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.