Постанова № 120582981, 25.07.2024, Селидівський міський суд Донецької області

242/1159/24

3/242/362/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818864 від 06.07.2024 року, ОСОБА_1 06.07.2024 року о 10 годині 28 хвилин за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Жовтнева, 5, керував транспортним засобом мопедом Delta ЄХ50QT-B, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818866 від 06.07.2024 року, ОСОБА_1 06.07.2024 року о 10 годині 28 хвилин за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Жовтнева, 5, керував транспортним засобом мопедом Delta ЄХ50QT-B, без номерного знаку, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 818857 від 01.07.2024 року, ОСОБА_1 01.07.2024 року о 10 годині за адресою: Донецька область, м. Гріник, вул. Визволення Донбасу, 3, керував транспортним засобом мопедом Delta ЄХ50QT-B, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 25.07.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п.2.1«А» ПДРУкраїни водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі,зокрема: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2ст. 126 КУпАПпередбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а частина 5ст. 126 КУпАПпередбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

Крім цього, відповідно до п. п. 67, 68 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 9901/159/19 водій зобов`язаний виконувати обов`язки, визначені Законом України «Про дорожній рух» і Правилами дорожнього руху, зокрема виконувати розпорядження поліцейського, яке він дає на підставі цих Правил чи інших нормативних актів. Одним з таких розпоряджень поліцейського є вимога пройти саме медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння. Дотримання водієм транспортного засобу процедури проведення огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції є його обов`язком.

Згідно ст.266КУпАП оглядособи,яка керувалатранспортним засобом,морським,річковим,малим,спортивним судномабо водниммотоциклом,на станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,проводиться поліцейськимз використаннямспеціальних технічнихзасобів.Під часпроведення оглядуосіб поліцейськийзастосовує технічнізасоби відеозапису,а вразі неможливостізастосування такихзасобів оглядпроводиться уприсутності двохсвідків.Матеріали відеозаписуобов`язково долучаютьсядо протоколупро адміністративнеправопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Так, зі складеного протоколів вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2024 року о 10 годині 28 хвилин за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Жовтнева, 5, керував транспортним засобом мопедом Delta ЄХ50QT-B, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а також ОСОБА_1 01.07.2024 року о 10 годині за адресою: Донецька область, м. Гріник, вул. Визволення Донбасу, 3, керував транспортним засобом мопедом Delta ЄХ50QT-B, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України

З відеозапису, який долучений до протоколу, видно, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовляється проходити огляд.

З іншого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2024 року о 10 годині 28 хвилин за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Жовтнева, 5, керував транспортним засобом мопедом Delta ЄХ50QT-B, без номерного знаку, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «А» ПДР України.

Постановою поліцейського серії ЕНА № 1612350 від 08.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом обставин, іншими доказами у справі.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/рUA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785) в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до суду Дніпровського апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.