Постанова № 120582891, 25.06.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/884/24

ЄУН 226/884/24

Провадження № 3/226/224/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця 115 бригади ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1, ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2024о 12.20год.біля буд.№1по вул.Шосейнійв м.МирноградДонецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 2106,номерний НОМЕР_1 ,з явною ознакою алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника поліції від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «AlсotestDrager6810» тапроведення такогоогляду умедичному закладівідмовився,чим порушиввимоги п.2.5Правил дорожньогоруху Українита скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Він же, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця державної виконавчої служби м.Луцьк №50259516 від 25.03.2018 року, 27.03.2024 року о 12.20 год. біля буд. №1 по вул.Шосейній в м.Мирноград Донецької області керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав.

Приймаючи до уваги положення ст.268 КУпАП, згідно якої за умови належного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутності від неї клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, явка такої особи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею ст.251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктами 6, 7 Розділу 1, Розділами ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Згідно з п.п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Невиконання водієм вимог поліцейського про проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в достатній мірі підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення протоколу ААД №676731 від 27.03.2024, підписаним ОСОБА_1 без зауважень, так і доданим до нього відеозаписом фіксації правопорушення, відстороненням ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та актом прийому-передачі транспортного засобу іншій особі, що вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його винуватості.

Доведеною є і винуватість ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676730 від 27.03.2024, постановою головногодержавного виконавцяпершого відділудержавної виконавчоїслужби м.Луцьк Головноготериторіального управлінняюстиції уВолинській областівід 25.03.2018у ВП50159516,якою відносно ОСОБА_1 було встановленотимчасове обмеженняу правікерування транспортнимизасобами допогашення заборгованостізі сплатиаліментів уповному обсязі.

Згідно інформації державної виконавчої служби у м.Луцьку, отриманої за запит суду з метою об`єктивного та всестороннього розгляду справи, на час складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ст.126 ч.3 КУпАП така заборона існувала і лише 13.06.2024 у зв`язку з повним погашенням ним заборгованості по аліментам постановою державного виконавця №50259516 була скасована.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, порушив вимоги вказаного закону, він підлягає відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд з урахуванням правил ст.36 КУпАП, якими визначається накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.130 ч.1 КУпАП в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126 ч.3, 130 ч.1, 247, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.126ч.3,ст.130ч.1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу вдохід державив розміріоднієї тисячінеоподаткованих мінімумівгромадян,що становить17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп., якийнеобхідно сплатитина розрахунковийрахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка