Ухвала суду № 120582579, 22.07.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8037/24

№ провадження 2/646/2934/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з майна, скасування обтяження у виді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач звертається до суду з трьома позовними вимогами, а саме: 1. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 та скасувати заборону відчуження об?єктів нерухомого майна, накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер36265731, виданої 13.08.2013відділом державної виконавчої служби Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області з примусового виконання виконавчого листа №2023/2889/2012від 11.01.2013, виданого Куп?янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 71232,90 грн., в межах суми боргу 71232,90 грн. та накладеного відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серія та номер:30703857, виданої 19.01.2012 відділом державної виконавчої служби Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області з примусового виконання виконавчого листа №2-1293/2011від 20.12.2011, виданого Куп?янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 5569,64 грн., в межах суми боргу 55690,64 грн.; 2. Скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за №2297037 (спеціальний розділ) та №12235144та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи №2297037 (спеціальний розділ) та №12235144; 3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2556 від 10.10.2011р., зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20023604 від 18.04.2017 р.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, положеннями п.2 ч.1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, та складає 1211,20 грн.

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач у своїй позовній заяві звертається до суду з трьома позовними вимогами, дві позовних вимоги немайнового характеру і одна позовна вимога майнового характеру. Отже, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен сплатити згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому позивачем сплачено дві ставки судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8, так як позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Так як позовна заява подана через систему «Електоронний суд» позивач має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн., або зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ч.1, ч. 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з майна, скасування обтяження у виді арешту майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага