Ухвала суду № 120582106, 25.07.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №348/1473/24

40

2/339/145/24

У Х В А Л А

25.07.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської ообласті з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 000 грн та судових витрат в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Болехівського міського суду Івано-Франківської області, обґрунтовуючи тим, що відповідач зареєстрований за адресою: с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, що розташована на території Болехівської територіальної громади.

22 липня 2024 року матеріали справи № 348/1473/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Болехівського міського суду Івано-Франківської області. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скригун В.В.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Болехівським міським судом та підлягає направленню за підсудністю до належного суду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, яке не роташоване на території Болехівської територіальної громади, яка відноситься до Калуського району. Крім того, судом встановлено, що відомості відносно відповідача ОСОБА_1 , згідно довідки відділу державної реєстрації Болехівської міської ради, відсутні.

На підставі зазначеного, відсутні підстави для підсудності даної справи Болехівському міському суду за правилами загальної підсудності, передбаченими частиною першою статті 27 ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Однак, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківсської області, який розташований на території Калуського району, оскільки згідно наявної в справі довідки, відповідач проживає на території Надвірнянського району, а тому підлягає передачі до територіальної юрисдикції, а саме до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Керуючись статтями 27, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Скригун В.В.