Ухвала суду № 120581503, 24.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1122/24

Справа: 484/3078/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.07.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Рябченко Катерина Петрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Рябченко Катерина Петрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Представник відповідача, через канцелярію суду надала заяву про витребування від приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області - Бойчук Світлани Іванівни копію спадкової справи № 12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайську Миколаївської області

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області - Магденко О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Рябченко Катерина Петрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити .

Витребувати від приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Бойчук Світлани Іванівни (Миколаївська обл., Первомайський р., м. Первомайськ, 55200, вул.Театральна, 3) копію спадкової справи № 12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайську Миколаївської області.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Мельничук