Ухвала суду № 120581420, 16.07.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-2010/08

Провадження № 6/711/191/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ТОВ«Брайт Інвестмент»звернувся досуду іззаявою прозаміну стягувачау виконавчих листах відносно ОСОБА_1 .

Заяву мотивують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2008 по справі № 2-2010/08 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08/2006/980к302 від 05.06.2006 в розмірі 52971,35 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

У подальшому, згідно Договору № GL48N718070_blank _08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувана з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах по справі № 2-2010/08, боржник ОСОБА_1 , які видавалися Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Інші учасники судового процесу про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від03.07.2008у справі№ 2-2010/08задоволено позовнівимоги Відкритогоакціонерного товаристваКомерційний банк«Надра» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра» Черкаське регіональне управління- заборгованість по кредитному договору в сумі 52417,18 грн., державне мито в сумі 524,17 грн. та 30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 52971,35 грн.

На виконання зазначеного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист по справі № 2-2010/08, який отримано представником позивача, про що свідчить розписка від 26.08.2008.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

У подальшому, згідно Договору № GL48N718070_blank _08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021, зокрема, додатку № 1, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги лише за кредитним договором № 08/2006/980к32 від 05.06.2006 без врахування судових витрат, тож суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю ТОВ«Брайт Інвестмент»про замінустягувача увиконавчому листівідносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2010/08 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2006/980к32 від 05.06.2006.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька