Ухвала суду № 120576253, 24.07.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4595/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» (вул. Шевченка, буд. 16 б, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 38810423)

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, ЄДРПОУ 43995486)

до відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 23.05.2024 № 11095246/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095241/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 05.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095251/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 05.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095244/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 06.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095242/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 07.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095243/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 07.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095247/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 10.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095250/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 10.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095249/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 15.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095240/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 15.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095239/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 15.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095245/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 15.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095248/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 15.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095234/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 19.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095237/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 19.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095231/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 19.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095229/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 27 від 20.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095235/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 20.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095226/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 20.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095228/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 26.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095238/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 26.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095230/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 26.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095233/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095225/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095227/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095236/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095224/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 23.05.2024 № 11095232/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання податкові накладні № 2 від 05.02.2024, № 3 від 05.02.2024, № 4 від 05.02.2024,№ 6 від 06.02.2024, № 7 від 07.02.2024, № 8 від 07.02.2024, № 10 від 10.02.2024, № 12 від 10.02.2024, № 15 від 15.02.2024, № 16 від 15.02.2024, № 18 від 15.02.2024, № 19 від 15.02.2024, № 21 від 15.02.2024, № 23 від 19.02.2024, № 25 від 19.02.2024, № 26 від 19.02.2024, № 27 від 20.02.2024, № 28 від 20.02.2024, № 29 від 20.02.2024, № 33 від 26.02.2024, № 34 від 26.02.2024, № 35 від 26.02.2024, № 39 від 29.02.2024, № 40 від 29.02.2024, № 41 від 29.02.2024, № 42 від 29.02.2024, № 44 від 29.02.2024, № 45 від 29.02.2024, складені ТОВ «Бреніван».

Ухвалою судді від 15.07.2024 року було залишено без руху позовну заяву.

У встановлений суддею строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви та уточнив адресу місцезнаходження позивача.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО