Ухвала суду № 120574787, 23.07.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

23 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5856/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо застосування із 24.02.2022 та з 01.01.2023 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 при нарахуванні грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату солдату з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 01.03.2024 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив у задоволенні позову відмовити. При цьому зазначив, що нарахування та виплата грошового забезпечення та усіх інших передбачених законодавством виплати для військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в період з 28.02.2022 до 30.06.2022 здійснювались розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на фінансовому забезпеченні якого перебувала дана військова частини, тому, на думку відповідача оскаржувані дії в цій частині вчинялись не відповідачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі співвідповідача з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу здійснення нарахування та виплати з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 01.03.2024 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , однак відповідно до виписки з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» виплату грошового забезпечення під час проходження служби у період служби з 28.02.2022 по 30.06.2022 здійснено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з листа Військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2024 №2435 слідує, що остання до 30.06.2022 знаходилась на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 01.07.2022 по теперішній час на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відтак, оскільки позов подано до Військової частини НОМЕР_1 , до якої заявлено позовні вимоги зобов`язального характеру, дії щодо виплати грошового забезпечення за період служби з 28.02.2022 по 30.06.2022 допущені не Військовою частиною НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позовні вимоги в частині пред`явлені до неналежного відповідача, тому ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно залучити до участі у справі як відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Надати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення йому ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Ввідповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 документи, що стали підставою для звернення позивача до суду, які надати у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський