Рішення № 120574033, 17.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13139/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

присяжних Шакун О.М., Яроц А.А.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1- Денисюк І.В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвоката Негоди К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить: визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням протягом тривалого часу, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить заяву задовольнити.

01.11.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Рибалку Ю.В.

02.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

16.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято до розгляду заяву подану у порядку окремого провадження представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борисенко О. В., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29.01.2024 зупинено провадження у справі до проведення експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

03 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав викладених у ній та просили суд таку задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається заява не заперечила проти заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та просить таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації проти заяви не заперечувала, надала суду подання про доцільність призначення заявника опікуном, просила суд заяву задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. З урахування заяв присутніх осіб, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва № 758/2633/18 від 13 березня 2019 року було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку нал недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , призначивши опікуном недієздатного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (арк.спр.9-11).

Відповідно висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 про час настання інвалідності від 11.10.2019 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом з дитинства другої групи (арк.спр.18).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 6/37 від 13 січня 2021, ОСОБА_3 , 1961 року народження, інвалід 2 групи безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду (висновок дійсний до 13 липня 2021 року) (арк.спр.16).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 8/28 від 26.01.2023, ОСОБА_3 , 1961 року народження, інвалід 2 групи безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування і потребує постійного стороннього догляду ( висновок дійсний до 26 січня 2024 року) (арк.спр.17).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 22.01.2019 року № 40 проведеної стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським міським центром судово-психіатричних експертиз, за матеріалами цивільної справи № 758/2633/18 (а.с. 48-49) ОСОБА_3 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «важка розумова відсталість» ( F72/0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки на даний час його матері ОСОБА_6 (колишній опікун) 86 років, така за станом здоров`я не може належно виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама потребує догляду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є синами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (арк.спр.19-20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та в свою чергу являється племінником ОСОБА_3 , 1961 року народження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 02 квітня 2024 року № 342 ОСОБА_3 , 1961 року народження, на теперішній час є інвалідом 2 групи безстроково з дитинства, психічна патологія відповідає діагностичним критеріям за МКХ-10: важкої розумової відсталості (МКХ-10: F 72). Таке психічне захворювання є хронічним та стійким. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк.спр.89-90).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити.

Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 06 червня 2024 року №106-4727, орган опіки і піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_3 , враховуючи пропозиції опікунської ради (витяг з протоколу засідання від 29.05.2024 №5, який додається), вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання судом його недієздатною особою.

При цьому, заінтересованою особою було перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 10.05.2024 №772 за станом здоров`я опікуном бути може; згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ ВР - 002945206, ОСОБА_1 , на території України станом на 07.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває; ОСОБА_1 має батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з 01.10.2023 по 23.08.2024 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своїй матері (бабусі заявника) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є вдовою, що підтверджується свідоцтвом про смерть її чоловіка серії НОМЕР_1 від 05.12.2013, та матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зазначила в заяві, що не може бути опікуном, так як працює. Всі члени родини не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над дядьком, про що надали письмові згоди (заяви від 11.05.2024); одружений з ОСОБА_9 , яка не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над дядьком, про що надала письмову згоду (заява від 11.05.2024); є підприємцем, відтак отримує дохід; характеризується позитивно за місцем проживання; зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_3 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 263-265, 273, 293-295, 300, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) та призначити йому опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки та обчислюється з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження - місто Київ, Контрактова площа, будинок № 2, код ЄДРПОУ 37333608;

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, місцезнаходження - місто Київ, Ярославська, будинок № 31-Б, код ЄДРПОУ 37333608.

Повне судове рішення складено 24 липня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні О.М. Шакун

А.А. Яроц