Ухвала суду № 120573074, 24.07.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/6112/24

Провадження № 2-з/711/57/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи», в особі свого представника - адвоката Олененка Олександра Володимировича, звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_1 нежитлове приміщення магазину загальною площею 706,2 кв.м., котре знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 361350571101.

18.07.2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2024 року направлено матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

23.07.2024 року матеріали про забезпечення позову у справі № 712/6112/24 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу справи між суддями передані судді Скляренко В.М.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшла наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Разом зтим,частиною 1ст.1ст.152ЦПК Українивстановлено,що заявапро забезпеченняпозову подається: 1)до поданняпозовної заяви-за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову,або досуду замісцезнаходженням предметаспору -якщо суд,до підсудностіякого відноситьсясправа,визначити неможливо;2)одночасно зпред`явленням позову-до суду,до якогоподається позовназаява,за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки з матеріалів самого позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди вбачається, що даний спір стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення магазину «Юність», що знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та була помилково (без врахування вимог ст. 30 ЦПК України) направлена цьому суду для розгляду, а відтак, ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2024 року повернута для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме приміщення магазину «Юність», залиттям якого позивачу і завдана матеріальна шкода. Відповідно, і матеріали заяви про забезпечення вказаного позову також мають бути повернуті для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана заява про забезпечення позову не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути повернута за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладеневище такеруючись ст.ст.27,28,31,151,152ЦПК України,суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 712/6112/24 повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси: В.М. Скляренко