Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/359/24
Провадження № 2/702/224/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.07.2024 м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище Шляпіна О.Ю., представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 докомунального підприємства «Теплокомуненерго» містаМонастирище про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.4,12,13,76-82,89,95,141,258,259,263-265,268,272-273,279,352,354,355, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовкомунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 накористь комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирищеза період з 01.10.2020 до 29.02.2024 борг за спожиті послуги з постачання теплової енергії, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, абонентського обслуговування по нежитловомуприміщенню магазинузмішаної торгівлі,що знаходитьсяв структурі багатоквартирногожитлового будинкупо АДРЕСА_1 в розмірі 27494,06 грн, інфляційні втратиу розмірі229,60грн татри відсоткирічних урозмірі 714,01 грн за час прострочення оплати, а всього 28 437 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять сім) грн 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 накористь комунальногопідприємства "Теплокомуненерго"містаМонастирищесудовийзбірвсумі3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.
В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 докомунального підприємства «Теплокомуненерго» містаМонастирище про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище, місцезнаходження: вул. Суворова, 3 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний код 25584373.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення буде складено 25.07.2024
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Судове рішення № 120573040, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/359/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: