Ухвала суду № 120571718, 18.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки

18.07.2024Справа № 910/19617/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт"

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт"

до Державної служби геології та надр України

про стягнення 2 935 292,43 грн.

за участю представників:

від заявника:не з`явився; від боржника:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" до Державної служби геології та надр України про стягнення збитків в сумі 2 935 292,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024, позов ТОВ "Трубопласт" було задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача грошові кошти в сумі 2 935 213, 38 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір у сумі 44 028, 20 грн.

На виконання зазначеного рішення 15.04.2024 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ у справі № 910/19617/21.

04.07.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному наказі, в якій заявник просить зазначити дійсну адресу місцезнаходження стягувача (ТОВ "Трубопласт").

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення описки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 заяву ТОВ "Трубопласт" про виправлення описки в наказі було призначено на 18.07.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, тому суд вважав за можливе розглянути подану заяву без їх участі.

Отже, розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві ТОВ "Трубопласт" просить змінити адресу стягувача в наказі з: 79000, місто Львів, площа Міцкевича, будинок 8, на: - 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 43, офіс 412, яка є актуальною на даний час.

Проте слід зазначити, що на час розгляду справи судом було встановлено, що місцезнаходженням позивача є саме адреса - місто Львів, площа Міцкевича, будинок 8, що вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 та підтверджується матеріалами справи.

Отже можна зробити висновок, що Господарський суд міста Києва не допускав помилки в судовому рішенні та наказі у даній справі.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має зазначатися резолютивна частина рішення, яка передбачає заходи примусового виконання рішень, а тому зміст наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 має повністю відповідати резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/19617/21, в тому числі щодо адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт".

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Трубопласт" про виправлення описки.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 14 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження, тобто і його його реквізитів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" про виправлення помилки в наказі відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 18 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 23 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.