Ухвала суду № 120570753, 24.07.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1085/24

Провадження № 2/288/349/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

24 липня 2024 року через канцелярію суду надійшли заяви від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в яких вони просять судове засідання по даній справі проводити за їх участю в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заяви, приходить до наступних висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подані заяви підлягають задоволенню, так як відповідають вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникам відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197- 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представникавідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь всудовому засіданнів режимівідеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів - задовольнити.

Провести підготовчесудове засіданняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначене на 29 липня 2024 року на 09.00 годину тавсі подальшісудовізасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів черезсервіс «EASYCON»за участюпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 тапредставника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Попередити представників відповідачів адвокатів Мазура Сергія Валентиновича та ОСОБА_4 , що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник