Ухвала суду № 120568508, 24.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21664/18

Номер провадження:1-в/521/794/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_3 за майбутнім місцем його проживання після його звільнення з місця позбавлення волі на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити відносно нього ряд обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

23.07.2024 року за вх. №ЕП-9511 до канцелярії суду від начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, оскільки встановлено, що останній був звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, на невідбутий строк 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів, для проходження ним військової служби за контрактом та відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців в порядку, визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, заяву начальника установи виконання покарань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Повноваження суду у разі подання установою виконання покарань заяви про залишення поданого ними подання без розгляду, нормами КПК України не врегульовано. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення подання без розгляду, суд дійшов до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а подання підлягає залишенню без розгляду. Вказані висновки не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_3 за майбутнім місцем його проживання після його звільнення з місця позбавлення волі на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити відносно нього ряд обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1