Рішення № 12056818, 04.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2010 р. Справа № 18/185

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансвест-груп"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 102 215 грн. 71 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Сукомел О.О. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 102215,7 грн.- суми основного боргу. В судовому засіданні подав заяву про виправлення описки, як була допущена при підрахуванні суми позову, зокрема 102215,85 грн. замість 102215,71 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

          Представник відповідача в судові засідання не з"явився, повідомлення про вручення судової повістки № 06279890 від 05.10.10 повернуловся з відміткою поштового відділення, що ТзОВ "Караван будівельний Рівне" за адресою: "м.Рівне, пр-т Миру, буд,11" не значиться.

          Представником позивача подано у судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 7466086 від 01.11.10, місцезнаходження відповідача - ТзОВ "Караван будівельний Рівне" : Рівненська областть, м.Рівне, проспект Миру, буд.11.

          Відповідно до ст. 93 ЦК місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.

          А тому, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв"язку з позначкою "адресат не значиться", "адресат вибув" і т.п в даному випадку є належним доказом виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

          Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/185 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Між товариством з обмеженою відповідальністю"Трансвест-Груп" ( Постачальник ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" ( Покупець ) укладено Договір № 163/01-09РР від 20січня 2009 року (надалі по тексту - Договір)

Згідно п. 1.1, п. 1.2 Договору ( надалі Договір ) Постачальник ( Позивач ) зобов'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені строки непродовольчу продукцію (Товар) у власність Покупця ( Відповідачу ), а Покупець зобов'язується приймати у власність і оплачувати його на умовах Договору; асортимент та ціна товару, що може бути поставлений згідно цього Договору, визначається у специфікації (Додаток №2 до Договору), який є невід'ємною частиною договору.

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Позивачем (Постачальником) до виконання замовлень Відповідача (Покупця) відповідно до умов Договору, Угоди про умови.

На виконання умов Договору Позивачем у 2009 році поставлено Відповідачу партії товару на загальну суму 172707,39 грн., що підтверджено видатковими накладними та довіреностями на отримання товару :

№ РН-0003472 від 03.11.09 на суму 80289,62 грн. та довіреністю № 242477 від 14.11.09, № РН-0000122 від .28.01.09 на суму 118999,44 грн та довіреністю від 28.01.09; №РН-0000641 від 19.03.09 на суму 27233,48 грн. № РН-0000683 від 23.03.09 на суму 360,00 грн.; № РН-0000770 від 01.04.09 на суму 24174,31 грн. та довіреністю від 10.04.09 за № 3145; " РН-0001056 від 28.04.09 на суму 1940,16 грн. та довіреністю № 3156 від 27.04.09.

Згідно із пунктом 2.11 Договору зобов'язання постачальника з поставки товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю товару, його приналежностей, супровідних документів та підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної або товарно-транспортної накладної та передачі покупцю податкової накладної. Відповідно до п 7.1 договору строк оплати товару (далі о тексту "Строк платежу") визначається в пункті 3 Угоди про умови і відраховується або з дня виконання постачальником ( позивачем) зобов"язання з поставки товару ( в п.3 Угоди про умови - з дня постваки) або з дня продажу покупцем (відповідачем) товару споживачу ( в п.3 Угоди про умови - з дня продажу). Згідно із угодою про умови ( п.3) строк платежу визначений - 14 днів з дня продажу товару відповідачем споживачу.

Як свідчать матеріали справи, Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору по оплаті товару виконав частково в сумі 42139,19грн., що підтверджено банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Окрім того, згідно із п.14.6 договору, яким визначено, що при закритті об"єкту торгівлі відповідач (покупець) має право повернути товар позивачу ( постачальнику) за його рахунок, відмовитися від оплати товару або вимагати повернення оплаченої за товар грошової суми, відповідач накладною на повернення № 20-12047 від 29.01.10 було повернуто позивачу товару на суму 28352,35 грн.

Врахувавши всі суми оплати сума заборгованості основного боргу за реалізований товар відповідача перед позивачем ( 42139,19 грн.) та суми на яку було повернуто товар ( 28235,35 грн.) заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 102215,85 грн.

Позивачем на адресу відповідача правлялася прензія за № 055/13042010 від 13.04.10, яка отримана останнім під розписку 15.04.10 за Вих № 1559 щодо сплати заборгованості в сумі 102215,71 грн., яка останнім залишена без реагування.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язаням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, заборгованість ТзОВ "Караван будівельний Рівне" перед ТзОВ "Трансвест-Груп" становить102215,85 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу обґрунтовані і підлягають стягненню на підставі ст.ст. 525, 626, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (33013,м.Рівне, пр.Миру,11, код ЄДРПОУ 35504757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траннсвест-груп" ( 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова,8, код ЄДРПОУ 33492860) основний борг в сумі 102215грн.85 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1022грн.16 коп., 236грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гудак А.В.

Повний текст рішення суддею підписано "05" листопада 2010 р.