Ухвала суду № 120567316, 24.07.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 757/21792/22-к

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

24 липня 2024 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12022000000000729, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 25 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., в яке викликані учасники судового провадження.

23 липня 2024 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення за його участю дистанційного судового провадження, а саме підготовчого судового засідання, призначеного на 25 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд».

Розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про здійснення дистанційного судового провадження, захисник-адвокат ОСОБА_2 просив суд про здійснення дистанційного судового провадження , а саме підготовчого судового засідання, призначеного на 25 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказана заява надійшла до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 23 липня 2024 року, та до неї не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначено на 25 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що заява про здійснення дистанційного судового провадження подана захисником-адвокатом ОСОБА_2 23 липня 2024 року з порушенням строків її подання, визначених частиною 4 статті 336 КПК України, а саме за 2 дні до дати підготовчого судового засідання. Крім того, до вищезазначеного клопотання не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що подана захисником-адвокатом ОСОБА_2 заява про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яка надійшла до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», подана із порушенням строків її подання, та не містить доказів її надсилання іншим учасникам справи, тобто вказана заява подана до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог частини 4 статті 336 КПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про здійснення дистанційного судового провадження за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановила:

У задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1