Ухвала суду № 120567231, 24.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4927/21

1-кп/583/28/24

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020200060000176 від 19.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

18.07.2024 обвинувачена ОСОБА_3 на адресу суду надіслала письмове клопотання із проханням взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2024 р. в режимі відео конференції. Доказів надсилання клопотання іншим учасникам процесу суду не надано.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

В обґрунтування поданого клопотання обвинувачена надала суду довідку про її стан здоров`я згідно якої вона перебувала на лікуванні у медичній установі в період з 08.09.2022 р. по 20.09.2022 р. та у якій наведений діагноз хвороб.

При вирішенні даного клопотання суд виходить із того, що обвинуваченою не доведена неможливість її участі у судовому засіданні за станом здоров`я. Так, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється тривалий час. Із часу проведеного лікування обвинувачена безперешкодно з`являлась безпосередньо до суду для участі в судових засіданнях, про наявність перешкод у проведенні судового розгляду через її стан здоров`я не заявляла. Також суд враховує попередню процесуальну поведінку обвинуваченої, яка була спрямована на ухилення від участі в суді, через що до останньої судом застосовувались заходи процесуального примусу. Місце проживання обвинуваченої не є значно віддаленим до суду, тому остання в змозі особисто з`явитись до суду. Також суд враховує стадію судового розгляду. Так, на наступне судове засідання заплановане дослідження цивільного позову, надання безпосередньо обвинуваченій можливості надати покази по суті пред`явленого обвинувачення та перехід до судових дебатів з постановленням вироку по суті пред`явленого обвинувачення.

При прийнятті рішення суд також враховує наявні перебої із світлом та зв`язком, що може бути перешкодою у дистанційному розгляді справи та призвести до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2024 р. в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1