Ухвала суду № 120566817, 23.07.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4590/24

пр № 2-с/464/207/24

УХВАЛА

23 липня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 11.07.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2021по 31.03.2024у розмірі 4448,24 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 19,66 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 10,02 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії по опаленню місць загального користування у розмірі 11,76 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

22.07.2024 до суду надійшла заява представника боржника про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки отримання послуг з теплопостачання є фактично неможливим через від`єднання стояка будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована квартира боржника АДРЕСА_2 , від систем опалення, прилади опалення на сходових клітках відсутні, інших місць загального користування, які б могли опалюватись окрім сходових кліток, у будинку технічною документацією не переплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява представника боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/4590/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 11.07.2024 (справа №464/4590/24, провадження №2-н/464/1382/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2021по 31.03.2024у розмірі 4448,24 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 19,66 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 10,02 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії по опаленню місць загального користування у розмірі 11,76 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.