Ухвала суду № 120566690, 16.07.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6493/24

Провадження №2-о/463/232/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

присяжних Лобойка О.М., Панчишина О.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Сидорук О.О.,

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , така потребує постійного догляду, оскільки хворіє на розсіяний склероз, який постійно прогресує. Внаслідок свого захворювання матір, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та керувати ними. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні просить призначити для повного та об`єктивного розгляду справи судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованоїособиоргануопіки тапіклування Личаківськоїрайонної адміністраціїЛьвівської міськоїради підтримала клопотання заявника.

Адвокат Сидорук О.О. не заперечує щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимогч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно доп.2ч.1ст.105ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи матеріалисправи,а самемедичні документи,щодо стануздоров`яОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,109, 135, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК Українисуд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника - задоволити.

Призначити усправі судово-психіатричнуекспертизу напредмет визначенняпсихічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи наданий часстраждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) істотно на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чиможе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/6493/23, провадження № 2-о/463/232/24 (1 Том).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для його огляду експертами.

Проведення експертизи проводиться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Г. Б.Жовнір

Присяжні: О.М. Лобойко

О.Б. Панчишина