Ухвала суду № 12056516, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/25405.10.10 За позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Книга»

Про стягнення 9123,90 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача Андросенко О.В. –предст. (дов. від 28.07.2010р.)

від відповідачів           Генералова О.А. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 9123,90грн. –основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті фактично спожитих комунальних та експлуатаційних послуг, наданих позивачем за договором №110 про відшкодування вартості фактично спожитих комунальних послуг та експлуатаційних послуг від 03.07.2009р., а також витрат по сплаті державного мита –102,00грн., витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/254, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2010р.

У судовому засіданні 18.08.2010р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду документи.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 18.08.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 31.08.2010р. представник відповідача подав суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 12 267,35грн. основного боргу. До заяви додано докази доплати державного мита в частині збільшених позовних вимог.

Збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

Судом клопотання позивача задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 31.08.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 14.09.2010р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 9148,24грн. боргу, у зв’язку з тим, що станом на 13.09.2010р. відповідачем була погашена заборгованість у сумі 6262,56грн.

Змінені (зменшені) позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача у відзиві проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що згідно розрахунків відповідача, заборгованості у відповідача перед позивачем не існує. Крім того, позивач самовільно переносить сплачені відповідачем кошти із одного договору на інший, що не дає можливості встановити суми оплат.

З метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 14.09.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 28.09.2010р. представник позивача подав суду пояснення, в яких повідомив, що сторонами було складено Акт звірки взаєморозрахунків за договором №110 від 03.07.2010р., який підписаний сторонами станом на 16.09.2010р., та в якому встановлено, що заборгованість відповідача складає 9148,24грн. Дана заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується виписками банку з особового рахунку позивача за 21.09.2010р. (в матеріалах справи), у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 122,70грн. –державного мита та 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки позивачем не було дотримано досудового порядку врегулювання спору, у зв’язку з чим, відповідач не мав змоги встановити фактичний розмір заборгованості за спірним договором.

У судовому засіданні 28.09.2010р. судом оголошено перерву до 05.10.2010р., з метою дослідження поданих сторонами документів.

У судовому засіданні 05.10.2010р., дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що після порушення провадження у справі відповідачем була сплачена сума боргу у розмірі 9148,24грн., відповідно предмет спору - відсутній, суд припиняє провадження у справі №20/254.

Судові витрати покладаються на відповідача, у зв’язку з тим, що заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження у справі №20/254. При цьому суд зазначає, що закон не покладає на позивача обов’язку дотримання досудового порядку врегулювання спору до звернення з позовом до суду, відповідно розподіл між сторонами судових витрат не ставиться у залежність від вжиття позивачем заходів щодо досудового порядку врегулювання спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі №20/254.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Книга»(м. Київ, вул. Березняківська, 14, кв. 218, код ЄДРПОУ 32204188) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів»(м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код ЄДРПОУ 16286441) 122,70грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій