Ухвала суду № 120565048, 24.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16386/24

Провадження № 2-к/127/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду Відземського передмістя Рига Латвійська Республіка від 30.05.2019 року справа № С30479318 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, суд повідомив Відділ ДРАЦС у м. Вінниці про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

26.06.2024року досуду надійшлоповідомлення ВідділуДРАЦС ум.Вінниці провизнання рішення суду у сімейних справах, а саме рішення суду Відземського передмістя Рига Латвійська Республіка від 30.05.2019 року справа № С30479318 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 260, 467 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до судового розгляду на 10.09.2024 року о 10:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя