Ухвала суду № 120564999, 17.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23711/24

Провадження 1-кс/127/10301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про про накладення арешту на майно.

17 липня 2024 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за результатом судового розгляду задоволено.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, яка допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зокрема не вірно зазначено «Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023022420000128 від 17.08.2023 на майно, яке належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися будь яким чином (відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду), а саме:» замість вірного «Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023022420000128 від 17.08.2023 на частки статутного капіталу, які належать ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися будь яким чином (відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду), а саме:»

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвал суду, справа № 127/23711/24, а саме:

другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції «Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023022420000128 від 17.08.2023 на частки статутного капіталу, які належать ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися будь яким чином (відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду), а саме:».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 17.07.2024 (справа № 127/23711/24).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя