Ухвала суду № 120564473, 24.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.07.2024

справа № 642/3652/21

провадження № 1кп/642/53/24

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовомузасіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовженнястроку виконанняобов`язків стосовнообвинувачених укримінальномупровадженні№42021220000000024 від21.01.2021рокузаобвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу, подав клопотання про продовження покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , передбачених ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_5 висловили спільну позицію із запереченнями проти клопотання прокурора, зазначивши що вказані обов`язки були покладені судом а не стороною обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_10 поклались на розсуд суду, заперечень не висловлювали.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_12 підтримав доводи прокурора щодо продовження строку виконання обов`язків.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими, прокурор посилався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені, кожен окремо, можуть здійснити дії, передбачені п. ч. 1 ст. 177 КПК. На переконання прокурора, на час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

За результатами встановлених судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, покладення відповідних обов`язків, на думку суду, зможе запобігти можливості обвинувачених переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитувались, строк дії попередньої ухвали спливає, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст.177,178,194 КПК України, продовжити строк виконання покладених на обвинувачених обов`язків, визначених ч. 5ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше, терміном на два місяці.

Стороною захисту не наведено обгрунтувань, які б спростовували необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 331, 369, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_8 строком до 24.09.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 строком до 24.09.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 строком до 24.09.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 строком до 24.09.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Харків без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 24 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1