Ухвала суду № 12056437, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/29230.09.10 За позовом Об"єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал шуз"

про стягнення 95684,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Ісаєнко А.В. (дов. б/н від 08.07.2010р.)

Від відповідача Пода І.А. (дов. б/н від 03.02.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Об’єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Госпоарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал шуз" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 95684,00 грн. заборгованості по сплаті винагороди (роялті) по договору №Київ/03/12/08 від 01.12.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 09.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 30.09.2010 року представник позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2010 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути 112232,39 грн. заборгованості по сплаті винагороди (роялті) по договору №Київ/03/12/08 від 01.12.2008 року.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив та додаткові докази по справі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та засліхавши пояснення сторін суд залучає до участі у справі за власною ініціативою третю особу, яка не висуває самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33; код ЄДРПОУ 34188713) відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не висуває самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33; код ЄДРПОУ 34188713) відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2010 о 17:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4.2. позивача: докази направлення третій особі заяви про збільшення розміру позовних вимог, надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази направлення третій особі відзиву на позов;

4.4. третю особу: обгрунтовані письмові пояснення на позов.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Г.П. Бондаренко