Постанова № 12056402, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

27.09.2010справа № 46/415-б

За заявою Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до Приватне підприємство "Прайдінвест"

про визнання банкрутом

Суддя

Представники:

Від заявника Ніколаєв Д.Ю. представник за довіреністю від 30.03.2010 р. № 937/03-ІІІ

Від боржникане зявився

Присутні особиМельник Р.В. представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва за довіреністю від 31.09.2010 р. № 45/10-021,

Корольов В.М арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Прайдінвест” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 керуючись Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 348716,37 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/415-б від 30.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 13.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 13.09.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази у справі не подав.

Представник заявника надав суду для залучення до матеріалів справи документи згідно з вимогами ухвали про порушення провадження у справі.

Станом на час розгляду справи з відділу державних реєстраторів Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов супровідний лист з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 6945049 від 07.09.2010 р., з якого слідує внесення державним реєстратором запису про порушення справи про банкрутство боржника згідно з ухвалою від 30.08.2010 р.

Ухвалою від 13.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2010 р.

23.09.2010 р. від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до суду надійшли письмові пояснення № 1128/10-029 від 22.09.2010 р. на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ” про визнання боржника Приватного підприємства “Прайдінвест” банкрутом, заслухавши представника заявника, а також присутнього в засіданні представника податкового органу за місцезнаходженням боржника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Прайдінвест” зареєстроване Святошинською районною державною адміністрацією міста Києва 29.08.2006 р. за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136 з присвоєнням ідентифікаційного коду 32670127.

За твердженнями заявника у боржника наявна прострочена заборгованість за договором овердрафту від 18.06.2008 р. № О/08-05/КД, виконання зобовязань за яким було забезпечено договором застави від 18.06.2008 р. № 3/08-05/КД в сумі 348716,37 грн. Вказану заборгованість заявник просить визнати грошовими вимогами боржника та визнати останнього банкрутом через неспроможність погашення боргу та відсутністю за місцезнаходженням.

Як слідує з поданих суду 18.06.2008 р. Відкритим акціонерним товариством “Піреус банк МКБ”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ” та Приватним підприємством “Прайдінвест” було укладено договір овердрафту № О/08-05/КД від 18.06.2008 р., за умовами якого банк надав боржнику відкличний овердрафт в розмірі 200 000,00 грн. на період з 18.06.2008 р. по 17.06.2009 р. із сплатою 22 % процентів річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором сторони уклали договір застави № 3/08-05/КД від 18.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3685.

Відповідно до умов договору застави банку, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, боржником були передані товари в обороті (алкогольні напої) заставною вартістю 360 000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору 17.07.2009 р. банком на адресу боржника було направлено вимогу (повідомлення) про усунення порушення № 527, в якій вимагалося усунути порушення умов кредитного договору протягом п'яти календарних днів з дати отримання цієї вимоги та повідомлялося, що у випадку невиконання цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дня отримання вимоги банк буде змушений звертати стягнення на предмет застави.

29.09.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. був вчинений виконавчий напис на договорі застави та зареєстрований в реєстрі за № 4334 на суму 348 716,37 грн. Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами.

Таким чином, виходячи з положень ст. З Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчий напис є виконавчим документом, що підлягає виконанню Державною виконавчою службою та підтверджує безспірність вимог банку.

На виконання виконавчого напису Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 06.11.2009 р. було відкрито виконавче провадження № 15753296.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з даними витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням боржника є: м. Київ, пр. Перемоги, 136.

09.02.2010р. співробітниками Банку була проведена перевірка наявності заставного майна за адресою м. Київ, пр-т Перемоги 136, в результаті чого була виявлена відсутність боржника та заставного майна (товарів в обороті) за місцезнаходженням та наявність там іншого підприємства, про що був складений відповідний акт.

Водночас, для проведення виконавчих дій з опису та арешту майна державним виконавцем разом з представником банку був проведений виїзд на адресу місцезнаходження боржника та заставного майна (товарів в обороті). За результатами був складений акт державного виконавця від 24.02.2010 р., яким встановлено, що майна боржника, на яке звернено стягнення та сам боржник за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136 не знаходяться.

24.02.2010 р. Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.п. 5, 6 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”.

У зв'язку з фактичним невиконанням виконавчого напису та неможливістю повернення заборгованості через відсутність боржника за місцем реєстрації, банк 27.07.2010 р. отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, в якому в графі “статус відомостей юридичної особи” вміщено напис про відсутність юридичної особи, тобто Приватного підприємства “Прайдінвест” за місцезнаходженням.

З пояснень Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 22.09.2010 р. № 1128/10-029 судом встановлено, що остання звітність боржником була подана 11.02.2009 р. з податку на додану вартість (декларація за січень 2009 року), станом на 14.09.2010 р. з даними управління погашення прострочених податкових зобовязань за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 29778,82 грн. Також, у вказаному поясненні зазначено, що 19.07.2010 р. до Єдиного державного реєстру було внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, але повідомлення за формою 18-ОПП до податкового органу не надсилалося.

Як вище вказувалося, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 46/415-б державним реєстратором надіслано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.09.2010 р., а представником заявника подано такий витяг від 13.09.2010 р. № 6977658 у судовому засіданні. Згідно з інформацією, вміщеною в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство “Прайдінвест” відсутнє за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази узгодженої заборгованості боржника поперед бюджетом по сплаті вищевказаних зборів і податків, а також встановлені в ході судового розгляду обставини безспірності вимог заявника та відсутності боржника за місцезнаходженням, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник подав суду додаткові пояснення, в яких просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (ліцензія серії АВ № 307372 від 30.03.2007 р.), а також його заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Приватного підприємства “Прайдінвест”.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону повязує неможливість призначення Корольова В.М. арбітражними керуючими у даній справі. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором Приватного підприємства “Прайдінвест” арбітражного керуючого Корольова В.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Приватне підприємство “Прайдінвест” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, ідентифікаційний код 32670127).

2.Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ” до Приватне підприємство “Прайдінвест” в сумі 348716,37 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства “Прайдінвест” арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (ліцензія серії АВ № 307372 від 30.03.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

5.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 20.08.2010 р.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 27.09.2010 р.

13.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.09.2010 р.

14.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.07.2011 р.

15.Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до податкового органу за місцезнаходженням боржника, прокуратури Святошинського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко