Рішення № 12056209, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/15706.09.10 За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Позивача: Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше будівельне обєднання»

Про: стягнення 591.282,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не зявились

відповідача: не зявились

прокуратури: Некрасов О.М.

Суть спору: стягнення коштів в сумі 591.282,00 грн. за виконання робіт, які фактично не виконувалися.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем сплачено відповідачеві кошти за виконання ремонтних робіт та підписано з відповідачем акти приймання виконаних робіт. Проте, за твердженням прокурора, зазначені акти приймання виконаних робіт є завідомо неправдивими документами, що складені та підписані по роботам, які фактично не виконувалися. Прокурор зазначає, що за цим фактом була порушена кримінальна справа відносно директора позивача ОСОБА_1, який підписував згадані акти, натомість кримінальну справу було закрито в наслідок смерті останнього.

Ухвалою від 09.07.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.08.2010.

Ухвалою від 12.08.2010 розгляд справи відкладався на 06.09.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 06.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 517 (далі - Договір). За умовами Договору, відповідач зобовязувався роботи по капітальному ремонту нежитлового приміщення, що розташовано за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, пгт. Ладан, а відповідач зобовязувався сплатити 591.282,00 грн. протягом 30 днів після підписання акту приймання-передачі (п. 1.1., 4.1., 4.2. Договору).

Між позивачем та відповідачем складено та підписано акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року №№ 1, 2, 3, 4 на загальну суму 591.282,00 грн.

Позивачем на підставі Договору сплачено відповідачеві грошові кошти в наступних розмірах 558.841,72 грн. за платіжним дорученням від 07.09.2007 № 457, 32.440,28 грн. за платіжним дорученням від 18.09.2007 № 640.

Листом від 20.08.2008 № 370 позивач звертався до відповідача з пропозицією повернути кошти отримані за Договором, у звязку з невиконання робіт передбачних умовами Договору. Відповідачем вказана пропозиція залишена без розгляду.

16.03.2009 Контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області за номером 25-05-21/4 складено Акт позапланової документальної ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш»за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.

Зазначеним актом встановлено, що до перевірки були надані замовлення на виконання ремонтних робіт покрівель на будівлях заводу, які проводилися протягом 2007 року працівниками ремонтно-будівельної дільниці № 14 ДП Завод «Пожспецмаш»з дозволу керівників заводу, а саме: виконувалися покриття покрівель на трансформаторних станціях цеху № 18, коморі відділу матеріально-технічного забезпечення, цеху № 4, цеху № 13, цеху № 2, цеху № 5, складу готової продукції, приміщення охорони, прибудови вуглекислотної, цеху № 1, складу фарб. Всього було проведено ремонтних робіт покрівель на будівлях заводу працівниками ремонтно-будівельної дільниці № 14 в 2007 році згідно статей витрат, вказаних у замовленнях на загальну суму 165523,94 грн.

За результатами контрольного проведеного контрольного обміру, встановлено завищення виконаних робіт з ремонту покрівель цехів встановлено завищення виконаних робіт х ремонту покрівель цехів № 1, 2, 4, 13, 14, 15, 17 виконавцем ТОВ «Перше будівельне обєднання»на загальну суму 591.282,00 грн. та пояснення посадових осіб, ДП Завод «Пожспецмаш»безпідставно було перераховано кошти в сумі 591.282,00 грн. на рахунок виконавцем ТОВ «Перше будівельне обєднання»та відображено в бухгалтерському обліку виконання ремонтних робіт покрівель цехів на суму 591.282,00 грн., тобто без їх виконання, що є порушенням п .1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Вказані порушення були допущені під час роботи колишнього директора позивача ОСОБА_1

Постановою слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ і злочинів, учинених організованими групами, СУ УМВС України в Чернігівській області Матвійчук Р.В. від 09.10.2009 у кримінальній справі №25/35924 встановлено, що на підставі зібраних у ході досудового слідства доказів, в діях колишнього директора ДП "Пожспецмаш" Петриненка Іллі Абрамовича наявні ознаки складів злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, а саме розтрата майна машинобудування "Пожспецмаш" шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та складання службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивих документів, а саме фіктивних актів приймання-передачі робіт. в зазначеній постанові слідчого зазначено, що згідно актового запису про смерть № 23 від 07.03.2009, Петриненко Ілля Абрамович помер 07.03.2009, тому кримінальну справу закрито у зв'язку із смертю останнього.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється (ст. 615 Цивільного кодексу України).

Акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року №№ 1, 2, 3, 4 на загальну суму 591.282,00 грн. є завідомо неправдивими документами, тому судом не можуть бути прийняті в якості доказу виконання робіт за Договором.

Враховуючи, що відповідачем допущено істотне порушення умов Договору, позивач правомірно відмовився від нього та вимагав повернення коштів.

Оскільки відповідач свого обовязку по поверненню коштів не виконав, то вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 591.282,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше будівельне обєднання»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, код 33053384, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш»(17583, Чернігівська обл.., Прилуцький район, селище міського типу Ладан, вул.. Миру, б. 100-А, код 33004117, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 591.282 (пятсот девяносто одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп. - заборгованості, 5.912 (п1ято тисяч девятсот дванадцять) грн. 82 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяБалац С.В. Дата підписання 04.10.2010.