Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5540/24
провадження № 2-о/753/511/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Цимбал І.К.,
присяжних Малишевої І.В., Малишева П.П.
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши питання про відвід присяжної Малишевої І.В. від участі в розгляді цивільної справи № 755/5540/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 14.06.2024 головуючим суддею визначено Цимбал І.К. а відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних відібрано присяжних - Малишеву І.В., Малишева П.П.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Питання про відвід (самовідвід) присяжного регулюється тими самими правовими нормами, що і питання про відвід (самовідвід) судді.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відвести присяжного Малишеву Інессу Вікторівну від розгляду цивільної справи № 755/5540/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.К. Цимбал
Присяжні П.П.Малишев
І.В. Малишева
Судове рішення № 120561750, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5540/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: