Ухвала суду № 120561271, 23.07.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/251/24

Провадження № 1-кп/690/84/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23липня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання про дистанційну участь судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження №12023250360001227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023250360001227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судом у судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про виклик для допиту в судовому засіданні судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 , яким у кримінальному провадженні № 12023250360001227 проведено судову автотехнічну експертизу.

До суду надійшло клопотання від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 10 хв. 31.07.2024 року, в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, яке мотивоване обмеженим фінансуванням та завантаженістю судового експерта.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, враховуючи вмотивованість клопотання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості допиту сторонами кримінального провадження судового експерта для роз`яснення його висновку, задля повноти та об`єктивності розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести допит судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки судовий експерт Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, суд доручає уповноваженому працівнику апарату Соснівського районного суду м.Черкаси перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 10 хв. 31.07.2024 року, провести за участі судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Соснівського районного суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта ОСОБА_2 , а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, е-mail: inbox@sn.ck.court.gov.ua), для організації її виконання, а також судовому експерту ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1