Ухвала суду № 120560282, 24.07.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/332/24

Номер провадження: 2-о/365/24/24

У Х В А Л А

24 липня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районнийсуд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

присяжнихЯвона О.М., Харченко О.В.

за участю

секретаря судового засіданняМатвієнко Н.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Петенака В.І.

представника заінтересованої особи Згурівської селищної рада, як органу опіки та піклування Мокроноса В.І.

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2

представника особи, щодо якої подано заяву адвоката Петренка П.І.

в ходірозглядуу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференцзв`язку справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій зазначає, що у її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді МСЕК 08.02.2016 було виявлено захворювання першої групи інвалідності, підгрупи «Б», йому встановлено діагноз: інвалідність з дитинства довічно та він потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 непрацездатний, є інвалідом з дитинства. Його діагноз свідчить про психічні розлади внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. Вади здоров`я ОСОБА_2 не дають йому можливості самостійно вирішувати побутові питання, він не може в повному обсязі отримувати соціальні послуги та державну допомогу, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому вона змушена взяти на себе зобов`язання бути його опікуном. Просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Петенак В.І., представник особи, щодо якої подано заяву адвокат Петренко В.І., представник Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування Мокронос В.І. заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг висловити свою думку щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103,104,105,252,253,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними, передбачати наслідки таких дій?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна?

На час проведення судово-психіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява

Присяжні

О.М. Явон

О.В. Харченко