Ухвала суду № 120560112, 23.07.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 572/378/21 Провадження № 2/358/138/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 р., головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

26.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

26.06.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.

Зазначена позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки поданабез додержаннямвимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч.7ст.177ЦПК Українидо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями п.1ч.1ст.62ЦПК Українипередбачено,що повноваженняпредставників сторінта іншихучасників справимають бутипідтверджені такимидокументами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Гребенюком О.С. Крім того, даним представником засвідчені, також, долучені до позову копії письмових доказів.

Разом із тим, на час надходження справи в провадження судді Лебединець Г.С. дана довіреність втратила чинність, оскільки строк її дії до 04.08.2022 р.

Таким чином, суду не надано підтвердження наявності відповідних повноважень у представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець