Ухвала суду № 120559845, 22.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6398/24

2/296/2734/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"22" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирська обласна рада про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирська обласна рада про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що складає211375,04 грн .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.07.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, спір підсудний Корольовському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями185,186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, що підлягають дослідженню, необхідність заслухати пояснення сторін, керуючись статтями19,274 ЦПК Українисуддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 84, 177, 187, 259-261, 274- 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирська обласна рада про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовезасідання усправі на04вересня 2024року о12год.00хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогамстатті 178 Цивільного процесуального кодексу Українита всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимогстатті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимогстатті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря