Постанова № 120559699, 24.07.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/781/24

Провадження № 3/168/475/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючийсуддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня ІІ курс Старовижівського професійного ліцею. В результаті чого син ОСОБА_2 21 травня 2024 року та 25 червня 2024 року не з`явився на поетапну кваліфікаційну атестацію до Старовижівського професійного ліцею. В зв`язку з чим не закінчив ІІ курс та не отримав повну загальну середню освіту.

Чим порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що син поїхав в Польщу на роботу. Повертитися додому останній не має бажання. Зазначила що їй було відомо про кваліфікаційну атестацію, проте якимось чином вплинути на рішення сина можливості не було і немає. Оскільки син знаходиться за кордоном. Має п`ятеро дітей. Просила суворо не карати. Бо знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968767 від 19 липня 2024 року, рапортом працівника поліції від 15 липня 2024 року, письмовим зверненням Старовижівського професійного ліцею від 05 липня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, тобто вчинила правопорушення, передбачене частиною 1статті 184 КУпАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями33,40-1, 184283,284 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта