Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/7442/24
№ провадження 2-во/646/73/24
УХВАЛА
про виправлення описки
24 липня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районнийсуд м.Харкова вособі суддіКлімової С.В.розглянувши матеріалисправи зазаявою Харківськоїміської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Харківськоїміської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
17липня 2024року суддеюЧервонозаводського районногосуду м.Харкова виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
24.07.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, оскільки по батькові боржника вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що в судовому наказі допущена описка, яка носить технічний характер, у зв`язку з цим вона підлягає виправленню.
Керуючисьст. ст. 269, 353- 356 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 року.
Вважати вірним по батькові боржника як « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Клімова
Судове рішення № 120559134, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7442/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: