Постанова № 120558781, 24.07.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1106/24 Провадження №-3/613/384/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19 червня 2024 року о 15 год. 35 хв. на вул.Ярослава Мудрого,7 м.Богодухів керував автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, не вибрав безпечний інтервал та допустив наїзд на автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ГУНП в Харківській області, який стояв на краю проїзної частини дороги з лівого боку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому, ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КПН «Богодухівська ЦРЛ» відмовився під відеозапис, із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam №9 та в присутності двох свідків.

чим порушив, вимоги п.1.5, 2.5, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявкисуду неповідомив,клопотання провідкладення розглядусправи неподав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїААД №804782та ААД№786091від 19червня 2024року;направленням наогляд особиз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 19червня 2024року,відповідно доякого ОСОБА_1 ,мав ознакиалкогольного сп`яніння,а саме:різкий запахалкоголю зпорожнини рота,порушення мови,порушення координаціїрухів,при цьомувід проходженняогляду відмовився;письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,згідно якихвони 19червня 2024року о16год.30хв.були запрошеніпрацівниками поліціїу якостіпонятих підчас оглядуна стан алкогольногосп`яніння водіяавтомобіля ВАЗ21104д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,який мавознаки алкогольногосп`яніння,а саме:різкий запахалкоголю зротової порожнини,порушення мови,порушення координаціїрухів,від проходженняогляду настан алкогольногосп`яніння задопомогою спеціальноготехнічного засобу«Драгер» намісці зупинкитранспортного засобута КНП«Богодухівська ЦРЛ»,останній уїх присутностівідмовився,після чогона ОСОБА_1 було складенопротокол проадміністративне правопорушенняза ч.1ст.130КУпАП;Схемою місцяДТП,яка сталася19червня 2024року тафототаблицею донеї; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких останній зазначив, що 19.06.2024 року перебував на робочому місці, при цьому за ним закріплений автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , близько 15 год. 35 хв. йому було повідомлено, що на службовий автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 було здійснено наїзд автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено наявність ознак алкогольного сп"яніння, підтверджується відмова останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КПН «Богодухівська ЦРЛ» та зафіксована обстановка на місці ДТП, яка сталася з участю водія ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становлятьреальну небезпекуучасникам дорожньогоруху,загрожують їхздоров`юта життю,також те що ОСОБА_1 не працює, раніше притягував до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1106/24 (провадження № 3/613/384/24), №613/1106/24 (провадження №3/613/385/24) та присвоїти загальний номер справи №613/1106/24 (провадження № 3/613/384/24).

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.124 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя