Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/1163/24 Провадження №-3/613/411/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2024 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 7 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. на вул.Кооперативній,5 в м.Богодухів Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який стояв накраю проїзної частини дороги з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.1.5,1.9 ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №804804 від 07.07.2024 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 7 липня 2024 року та фототаблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 7 липня 2024 року, відповідно до яких він 7 липня 2024 рухався за кермом свого автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Кооперативній в м.Богодухів, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності виконання маневру та допустив наїзд на автомобіль, який стояв з боку проїзної частини дороги; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона приїхала на своєму автомобілі KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 до м.Богодухів, залишила свій автомобіль на вул.Кооперативній,5 на лівому узбіччі дороги та пішла до магазину, через декілька хвилин їй повідомили, що трапилась ДТП за участю її автомобіля, поруч місця ДТП знаходився автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, який є пенсіонером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави(ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 120558773, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1163/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: