Рішення № 120558756, 23.07.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/494/24

РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя заповів йому своє майно. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустив необхідний для цього строк через незнання порядку прийняття спадщини. Просить суд про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 01.12.1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 165 від 16 травня 2024 року старостою с. Сабатинівка Благовіщенської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживав у с.Сабатинівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживав самотньо.

З копії заповіту, посвідченого 29.11.2011 року секретарем Сабатинівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_1 ..

З листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.Ю, № 38/01-16 від 17.05.2024 року встановлено, що у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику було відмовлено через пропуск ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

-найменування: Благовіщенська міська рада;

- місце розташування: Кіровоградська область,Голованівський район,м.Благовіщенське,вул.Промислова,54/23;

- код ЄДРПО 05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко