Ухвала суду № 120558707, 24.07.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

24.07.2024 Справа № 394/906/23

2/394/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П

за участю секретаря судового засідання: Довгої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

18.06.2024 року Кропивницьке відділення науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслало на адресу суду клопотання №1296/24-27 від 14.06.2024 року про уточнення даних та надання додаткових матеріалів.

Судом було вжито відповідних заходів для вирішенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, та додатково надані документи, суд приходить до наступних висновків.

На виконання вимог Кропивницького відділення науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, представником відповідача в судовому засіданні: - уточнено кадастровий номер земельної ділянки 3523686500:02:000:1015, щодо якої ставилося на вирішення експертизи питання: чи розташована вона на території смт Новоархангельськ Кіровоградської області, станом на момент її відведення в оренду в межах земель лісового фонду; надано належним чином завірену копію планшету №5 лісовпорядкування 2004 року на 1 великому аркуші, належним чином завірену копію планшету №4 лісовпорядкування 2019 року; при цьому надати координати виділу 5 кварталу 97 планшету №5 лісовпорядкування 2004 року не є можливим за інформацією ДСГП «Ліси України`ю

В судовому засіданні представник відповідача ( за чиїм клопотанням призначалася експертиза) гарантував оплату експертизи та обов`язкове надання до огляду об`єктів дослідження та забезпечення належних умов для проведення огляду, зокрема вільний доступ до об`єктів, з можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, попереднього узгодивши з експертом дату та час огляду об`єктів дослідження та спосіб доставки експерта на місце огляду та в зворотньому напрямку.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, з огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При цьому суд враховує, що частина, поставлених у заявленому клопотанні запитань стосується предмету спору в даній цивільній справі, їх вирішення належить до завдань експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, тому приходить до висновку про доцільність призначення у справі комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою з наданням в розпорядження експерта витребуваних додаткових документів та вирішення організаційних питань щодо забезпечення доступу до об`єкта експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи знаходилася земельна ділянка, кадастровий номер 3523686500:02:000:1015, яка розташована в смт Новоархангельськ станом на момент її відведення в оренду в межах земель лісового фонду (лісогосподарського призначення)?

2. Чи є накладання спірної земельної ділянки з кадастровим номером 3523686500:02:000:1015 на землі державної форми власності лісогосподарського призначення, а саме на виділ 5 кварталу 97, відповідно до планшету №5 лісовпорядкування 2004 року? Якщо накладення є частковим , то в якому обсязі (вказати графічно та розрахувати площу).

3. Чи відповідають геопросторові дані кварталу 97 планшету №5 лісовпорядкування 2004 року геопросторовим даним кварталу 97 планшету №4 лісовпорядкування 2019 року?

Проведення експертизи доручити судовомим експертам Кропивницького відділення Киівського науково-дослідного інститу судових експертиз Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: вул. Героїв-Рятувальників 13Г м. Кропивницький, Кіровоградська область.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/906/23, 2/394/14/24, а також додаткові документи, про які просив експерт - копії планшетів №4 лісовпорядкування 2019 року та №5 лісовпорядкування 2004 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя: