Ухвала суду № 120558566, 23.07.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1557/24

Провадження №2/390/574/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФК Дебт Коллекшн'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФК Дебт Коллекшн'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.177 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 частиною 2 Закону України "Про судовий збір"передбачено:судовий збірсплачується заподання фізичною особою позовноїзаяви немайновогохарактеру урозмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб;за подання фізичною особою позовної заявимайнового характеруу розмірі1відсоток цінипозову,але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.6ч.3Закону України ''Про судовий збір'' заподанняпозовної заяви,щомаєодночасно майновий і немайновий характер,судовийзбірсплачується заставками,встановленимидляпозовних заявмайновоготанемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить: 1) визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вимоганемайнового характеру; 2) стягнути кошти раніше стягнуті в рамках виконавчого провадження вимога майнового характеру.

Отже, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору, а тому судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду вказаної позовної заяви складає 2422,40 (1211,20 + 1211,20) грн.

Вказаних положень закону позивачем не дотримано та судовий збір у вказаній сумі не сплачено, документи прозвільнення відсплати судовогозбору не подано. Матеріали позовної заяви містять квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211, 20 грн.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФК Дебт Коллекшн'' (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 7, оф.26), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна (25006, м.Кропивницький, вул.В`ячеслава Чорновола, 20, оф.310), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме подати до суду документ про доплату судового збору в сумі 1211 грн. 20коп. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір", або документ про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул