Ухвала суду № 120558255, 23.07.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1921/24

Провадження № 6/206/123/24

УХВАЛА

23 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у ВП №62632977, відкритому на підставі виконавчого напису №958 від 03.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк»,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла для розгляду вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заяви вказано, що 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис № 958 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 4.121.1118.ФО_К від 09.11.2018 року у розмірі 46 632 грн. 37 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 21.07.2020 р. відкрито виконавче провадження № 62632977 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

31березня 2021року міжАкціонерним товариством«ЮНЕКС БАНК»(Клієнт)та ТОВ«ФК «ОМЕГАФІНАНС» (Фактор)укладено Договірфакторингу №31/03-2021.Відповідно доумов даногоДоговору ТОВ«ФК «ОМЕГАФІНАНС» набулостатусу Новогокредитора таотримало правогрошової вимогипо відношеннюдо ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №4.121.1118.ФО_Квід 09.11.2018р.Станом насьогодні доТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС»перейшли усіправа таобов`язки АТ«ЮНЕКС БАНК»в томучисли іправо вимогидо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4.121.1118.ФО_К від 09.11.2018 р.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», у виконавчому провадженні №62632977, відкритому на підставі виконавчого напису №958 від 03.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (а.с. 1-4).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду - невідомі. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 (а.с. 43).

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 09 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 4.121.1118.ФО_К за умовами якого банк надає позичальникукредит у сумі 41237,11 грн на споживчі потреби, терміном користування до 09 листопада 2021 року, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.5. договору передбачено, щр за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2.99% від суми кредиту (а.с. 8-10).

03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис № 958 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором № 4.121.1118.ФО_К від 09.11.2018 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 09.11.2018 року по 22.11.2019 року. Сума заборгованості складає 46032,37 грн., в тому числі 33524,94 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8410,59 прострочена заборгованість за комісією; 1976,16 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2120,68 строкова заборгованість за штрафами і пенями; 600,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню 46632,37 грн. (а.с. 7 з обороту).

21.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною постановою про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження №62632977 на підставі виконавчого напису №958 від 03.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором № 4.121.1118.ФО_К від 09.11.2018 року Станом на 17.04.2024 року дане виконавче провадження відкрите (а.с. 6-7).

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та фізичними особами строк прострочення за якими складає більше 90 днів. Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 (а.с. 17 з обороту 18).

31 березня 2021 року року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Пунктом 2.1. договору передбачено: Фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі Прав Вимог (а.с. 11-14).

31 березня 2021 року Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» підписано Акт прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року (а.с. 15).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року станом на 31 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4.121.1118.ФО_Квід 09.11.2018року на загальнусуму 68595,34грн. (а.с. 16-17).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у ВП №62632977, відкритому на підставі виконавчого напису №958 від 03.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007) у виконавчому провадженні №62633209, відкритого на підставі виконавчого напису №958 від 03.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О.Сухоруков