Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/15869/23
Провадження № 2/202/2766/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.
розглянувши цивільну справу № 204/15869/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи Третя дніпровська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний нотаріус Янкова Ірина Володимирівна, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи Третя дніпровська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний нотаріус Янкова Ірина Володимирівна, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора.
Ухвалою суду від 23.02.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось.
Ухвалою від 16.05.2024 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи призначено та по суті не розпочато.
До початкурозгляду посуті позивачкачерез канцеляріюсуду подала заяву, в якій просила залишити позов без розгляду. Розгляд даного питання просила здійснити без її участі.
Розглянувши заяву позивачки, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З оглядуна заявупозивачки,враховуючи,що розглядсправи посуті нерозпочато,суд вважаєможливим позовзалишити безрозгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи Третя дніпровська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний нотаріус Янкова Ірина Володимирівна, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Маринін
Судове рішення № 120557936, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/15869/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: