Ухвала суду № 120557921, 23.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6362/24

Провадження № 2/202/3763/2024

.

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро цивільнусправу запозовною заявоюПриватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 948,74 грн., заборгованість за надану послугу розподілу природного газу в сумі 7715,13 грн., інфляційні витрати в сумі 384,01 грн., 3% річних в сумі 119,70 грн. та суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 23 травня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

Ухвалою суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 29травня 2024року узв`язку ізусуненням недоліківпозовну заявуПриватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначався на 28 червня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Оскільки відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу - ОСОБА_1 не знайдено, то згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України остання була повідомлена, шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд справиза позовноюзаявою Приватногоакціонерного товариствапо газопостачаннюта газифікації«Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар