Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
06.08.2010 Справа № 2а-4444/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовомПрокурора Баштанського району Миколаївської області,
пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100 в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області,
вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100 доДочірнього підприємства "Євроресурс-Миколаїв",
вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100
простягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6136,65 грн.,
в судове засідання прибув
прокурор: Коробченко Д.В.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Баштанського району Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (надалі –позивач) до адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Євроресурс –Миколаїв»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі6136,65 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість за березень 2010 року складається з визначених відповідачем зобов’язань у Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.
Позивач надав клопотання відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю (ар. с. 41).
Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.
Ухвала суду від 05.07.2010 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату (ар. с. 23-40). Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 29.09.2009 (ар. с. 8-13). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Дочірне підприємство «Євроресурс –Миколаїв»22.06.2005 було зареєстровано як юридична особа Баштанською районною державною адміністрацією, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 8-13).
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 –IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(надалі –Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області Розрахунок сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за березень 2010 року, в якому ним самостійно відображені зобов’язання за страховими внесками на загальну суму 6136,65грн. (ар. с. 17-19).
Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-61 від 11.05.2010. Вимога була отримана відповідачем 11.05.2010(ар. с. 20).
Відповідач вимогу № Ю-61 від 11.05.2010 не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.
Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та
облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 122, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Євроресурс – Миколаїв» (ідентифікаційний код 33166589, місцезнаходження вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6136,65 грн. (шість тисяч сто тридцять шість гривень 65 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 12055672, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4444/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: