Постанова № 12055665, 13.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 год. 50 хв.

м. Миколаїв

13.08.2010 26.08.2010№ 2а-4006/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ПтичкіноїВ.В. за участю секретаря судового засідання Котенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доПриватного підприємства "Джумано",

вул. Фрунзе, 10, кв. 42, м. Миколаїв, 54055 проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (позивач) звернулась до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Джумано» (відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»та частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Як вказує позивач, відповідачем з 1 кварталу 2009 року не подавались податкові декларації, документи бухгалтерської звітності. Цей факт, у відповідності з частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 34).

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Ухвала суду від 24.06.2010 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату (ар. с. 18-30).

Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 26.03.2010 (ар. с. 8). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Джумано»було зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.08.2008, що підтверджується копією довідки головного управління статистики у Миколаївській області (ар. с. 9).

29.08.2008 відповідач був узятий на облік в якості платника податків у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва за № 140310347, що підтверджується доданою до позовної заяви копією довідки про взяття на облік платника податків від 03.09.2008 № 1693/29 (ар. с. 15).

Як вказано в доповідній записці від 14.05.2010 № 491/15-122 (ар. с. 10), відповідач не надає звітність до ДПІ з 1 кварталу 2009 року, що є порушенням статті 9 Закону України від 25.06.1991 №1251-XII «Про систему оподаткування», згідно з пунктом 2 частини 1 якої платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення такої юридичної особи.

У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 №509-XII «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Вимоги про припинення юридичної особи, що заявляються на підставі частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», за своєю суттю відповідають вимогам про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Закону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні».

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Джумано», вул. Фрунзе, 10, кв. 42, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 36099600, зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна