Ухвала суду № 120556568, 23.07.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/778/24

Провадження №2/443/398/24

УХВАЛА

судового засідання

23 липня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

19.06.2024 представником позивача подано до суду відповідь на відзив, у якому заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

у SPORTBANK:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у SPORTBANK, станом на 10.05.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 10.05.2023 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №78668671, 18.05.2023 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн за кредитним договором №5602538;

у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «УКРСИББАНК» станом на 26.04.2023;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 26.04.2023 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн за кредитним договором №7307858.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій відповіді на відзив просить судові засідання проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак скористався правом на подання заперечення на відповідь на відзив.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зчастиною 1статті 60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» (7грудня 2000року №2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові та відповіді на відзив обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Окрім цього, суд зауважує, що сторона позивача до відповіді на відзив долучила розрахунок заборгованості за договором позики №5602538, якість викопіювання якого не дозволяє зрозуміти його зміст, а також долучила розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит №7307858, який є незрозумілим щодо виконання (в якій частині) зобов`язання позичальником.

З огляду на викладені обставини, суд визнає потрібним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення щодо наведених вище обставин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з SPORTBANK:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у SPORTBANK, станом на 10.05.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 :

10.05.2023 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №78668671;

18.05.2023 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн за кредитним договором №5602538.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «УКРСИББАНК», станом на 26.04.2023;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 26.04.2023 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн за кредитним договором №7307858.

Копію ухвали надіслати SPORTBANK (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30), АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 23.09.2024.

Роз`яснити SPORTBANK та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 30.09.2024 о 10 год 00 хв.

Визнати потрібним,щоб представникпозивача ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» дав особистіпояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів