Ухвала суду № 120556480, 22.07.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року ЄУ № 322/2069/23 (Провадження № 1-в/322/32/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

12.07.2024 до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено таке.

06.02.2024 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.12.2023 щодо ОСОБА_3 .

Вирок набрав законної сили 25.01.2024.

07.02.2024 Новомосковським районним відділом з питань пробації направлено виклик на 21.02.2024 до Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за яким останній не з`явився. У подальшому, 22.02.2024 засудженому скеровано повторний виклик до Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Станом на 26.02.2024 засуджений не надав до Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області будь-які фінансові документи на підтвердження сплати штрафу за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.12.2023.

26.02.2024 Новомосковським районним відділом з питань пробації скеровано до Новомиколаївського районного суду Запорізької області подання щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

07.03.2024 здійснено дзвінок на мобільний телефон за № НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_3 з метою встановлення причин неявки за викликами до Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області та отримання інформації щодо сплати штрафу за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області. У ході бесіди засуджений повідомив, що на даний час зазначений штраф не сплатив. Разом з тим, останньому, за допомогою месенджера «Telegram», направлені реквізити Новомиколаївського районного суду Запорізької області для сплати штрафу.

09.04.2024 до Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла до виконання ухвала Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.03.2024. Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від розстрочено виплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, з щомісячними платежем по 1700 грн, з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

09.04.2024, 22.04.2024 засудженому надіслано повідомлення про виклик до органу з питань пробації з метою ознайомлення з ухвалою суду про розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців з щомісячним платежем 1700 грн.

06.05.2024 працівником органу пробації здійснено виїзд до засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин неявки за викликами та факту сплати штрафу засудженим. Під час перебування за вищевказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що не бачили засудженого близько місяця, надати письмове пояснення - відмовилися.

21.05.2024 на особистий номер телефону працівника пробації НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок від громадянина, який представився ОСОБА_3 з номера телефону НОМЕР_1 , в ході розмови останній повідомив, що перебуває за межами Новомосковського району, інформацію про місцезнаходження відмовився надавати. У той же день через мобільний застосунок «Viber» надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 1700 грн. Зобов`язався одразу після повернення прибути до уповноваженого органу з питань пробації.

03.06.2024 з метою з`ясування факту сплати чергового платежу та пред`явлення підтверджувального документа про сплату відповідної частини штрафу здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 , під час розмови засуджений повідомив, що проходить військову службу у військовій частині, у якій саме не надав інформацію. Після повернення додому, зобов`язався одразу прибути до Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та найближчим часом сплатити черговий платіж та на підтвердження надати квитанцію.

04.06.2024 працівником Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування чи призивався до лав ЗСУ або інших військових формувань громадянин ОСОБА_3 .

З 14.06.2024 по 01.07.2024 до засудженого неодноразово направлялися повідомлення через мобільний застосунок «Telegram», з метою з`ясування факту сплати чергового платежу та пред`явлення підтверджувального документа про сплату відповідної частини штрафу.

17.06.2024 через мобільний застосунок «Telegram» засуджений зобов`язався сплатити черговий платіж найближчим часом та надати підтверджуючий документ до органу пробації.

19.06.2024 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де повідомлено, що громадянин ОСОБА_3 дійсно призваний 20.07.2022 на військову службу до військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з чим виключений з військового обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2024 працівником органу пробації було здійснено запит до військової частини НОМЕР_3 з метою з`ясування факту проходження військової служби асудженого ОСОБА_3 . Станом на 01.07.2024 відповідь з ВЧ НОМЕР_3 не надходила.

01.07.2024 до засудженого здійснено телефонний дзвінок з метою з`ясування факту сплати чергового платежу. Номер мобільного телефону ОСОБА_3 знаходився поза зоною обслуговування мобільного оператора.

Новомосковським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області отримана відповідь за запитом із Державної податкової служби, скерований через єРЗО, в якому зазначено про наявність джерел доходу з ВЧ НОМЕР_4 .

Засуджений частково сплатив штраф у сумі 1700 грн, станом на 01.07.2024 несплачена сума штрафу складає 15300 грн. Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримано від засудженого документи про сплату чергових платежів штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату відповідної частини штрафу.

Виходячи з наведеного, посилаючись на положення ст.26 КВК України ініціатор подання просила розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор і засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали провадження таких висновків.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями ст.56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1); громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2); громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3).

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1). Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу (ч.2). Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації (ч.3). Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання (ч.4). Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме (ч.5).

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_3 на момент ухвалення обвинувального вироку проходив службу у ВЧ НОМЕР_4 , і з великою долею імовірності продовжує бути службу у цій частині і по нинішній час, втім остання обставина достеменно не встановлена (може бути також військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 ).

Дійсно положеннями КК і КВ України не встановлено застережень щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби. Водночас суд вважає, що у цьому випадку і у подібних, не сплата штрафу або його частини засудженим, який є військовослужбовцем не строкової служби не може бути замінена покаранням у виді громадських робіт з огляду на таке.

Так заміна засудженому несплаченого штрафу (або його частини) на покарання у виді громадських робіт, потягне за собою необхідність виконання вказаного покарання. Втім воно може бути виконано за умови, якщо засуджений буде знаходитись за місцем проживання, тобто, що останній не буде проходити військову службу. В протилежному випадку настають наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

Отже заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

Крім цього ініціатором подання достеменно не встановлено, чи ОСОБА_3 на теперішній час продовжує проходити військову службу (чи він демобілізований, СЗЧ тощо) і в якій військовій частині, чи не є він особою, з інвалідністю першої або другої групи.

На переконання суду у вказаному випадку уповноважений орган з питань пробації має встановити вказані обставини і в залежності від встановленого, звертатися або із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт (якщо засуджений не продовжує військову службу і не є особою з інвалідністю І чи ІІ групи), або ініціювати питання щодо звернення до правоохоронних органів про можливе вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (якщо засуджений умисно не сплачує штраф).

З огляду на вказане, суд на теперішній час не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.23, 36 КВК України, ст.ст.369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1