Вирок № 120556333, 24.07.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2544/24

1-кп/301/284/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження, що внесене 26 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078100000150 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , на посаді сержанта резерву запасної роти, у званні старший солдат, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 18.10.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до 850 грн. штрафу, штраф сплачено 08.12.2023 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2024 року близько 17 години старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи поза службою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , в якому також проживає його мати ОСОБА_4 , під час соціально-побутової суперечки з останньою, будучи агресивно налаштованим, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті викликати у потерпілої ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, тримаючи в правій руці кухонний ніж, при цьому усвідомлюючи, що демонстрація ножа здатна викликати у потерпілої ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя, почав замахуватись ножем перед потерпілою ОСОБА_4 , при цьому неодноразово словесно погрожував останній вбивством, а саме: висловлював такі слова: «Я тебе зараз вб`ю!», «Я тебе зараз заріжу!».

З огляду на інтенсивність дій старшого солдата ОСОБА_3 , такі дії викликали у потерпілої ОСОБА_4 почуття тривоги за своє життя, остання сприйняла такі дії як реальний намір з боку ОСОБА_3 реалізувати свої погрози, а тому були реальні підстави у потерпілої ОСОБА_4 побоюватись здійснення цієї погрози з боку ОСОБА_3 . Старший солдат ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії тільки після неодноразового благання потерпілої ОСОБА_4 припинити свої дії.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у погрозі вбивством, при якій у потерпілої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, та його дії кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України.

Вказані обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасниками кримінального провадження не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 16.07.2024 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.129 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і такі не оспорює. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2ст.302 КПК України,у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3ст.302 КПК Українизгоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18 липня 2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваного роз`яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідних заяв обвинуваченого та потерпілої у суду не має, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, перевіривши докази, на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у погрозі вбивством, при якій у потерпілої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, та його дії за ч.1 ст.129 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 як за місцем проживання, так і за місцем несення служби характеризується негативно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 18.10.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. за нанесення тілесних ушкоджень своїй бабусі ОСОБА_6 (штраф сплачено 08.12.2023 року), двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства: постановою Іршавського райсуду від 28.06.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки у вигляді 170 грн. штрафу, а постановою Іршавського райсуду від 26.02.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_6 у вигляді 40 годин громадських робіт, тобто належних висновків для себе не зробив і поведінки своєї не виправив, продовжив вчиняти домашнє насильство.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання в сукупності, конкретні обставини справи, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

На думку суду, призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 повторно вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, відповідно до ч.2 ст.76 та п.5 ч.1 ст.91-1 КК України суд вважає застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виглядінаправлення ОСОБА_3 для проходженняпрограми длякривдників на строк три місяці.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі:

-кухонний ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної суд вважає знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 381, 382, 394 ч.1 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 2 ст.76 та п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід та направити для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомустаттями 381та382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1