Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/652/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2024 року Сумськийрайонний судСумської областів складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 42023202510000004 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумського апеляційного суду 23.01.2024 року.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовженнястроку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обґрунтовуючи їхтим,що ухвалою суду від 07.06.2024 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ризики передбаченіст. 177 КПК Українина даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений, захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували, щодо покладення обов`язку заборони спілкування зі свідками та заборони виїзду за межі України заперечували, зазначали, що прокурором не доведені ризики, на які він посилається, для покладення даних обов`язків, на даний час ризики зменшились, обвинувачений не має наміру впливати на свідків, деякі з них працюють на його підприємстві, а також виїздити за кордон йому необхідно для відвідування матері та родичів у Вірменії.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст.177КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обранозапобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 05.08. 2024року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України
Частиною 1ст.179КПК України та ч.6ст.194КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, який інкримінуються обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховатися від суду та впливати на свідків.
Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 05.08.2024, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків 21 вересня 2024 року до 24 год. 00 хв.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 21 вересня 2024 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на прокурора в даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120555734, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/652/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: