Рішення № 120555357, 24.07.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6811/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області

про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 , та його представник адвокат Зозулянський Д.О.,

відповідач- ОСОБА_2

третя особа орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування),-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року представник позивачки звернувся з вищеназваною позовною заявою, до відповідача. Малолітня дитина проживає та зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивачки зазначив, що відповідач ОСОБА_2 , від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачки негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало його життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти.

В ході судового розгляду представник позивачки позов підтримав та направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив.

Третя особа до суду не з`явилась, направила висновок органу опіки та піклування, просить справу розглянути в їх відсутність та прийняти рішення в інтересах дитини.

Рух справи.

14 листопада 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільний позов був залишений без руху у зв`язку з виявленням недоліків у позові.

22 листопада 2023 року судом першої інстанції після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини (а.с.24). Позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач в рамках виконавчого провадження №70601072, яке відкрито старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградської області Південо-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа Овідіопольського райсуду Одеської області № 2/509/6574/19 виданого 26.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 04.06.2018 року в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2020 року і до повноліття дитини, станом на 27 березня 2023 року має заборгованість в розмірі 36468.50 грн. (а.с.12,13).

Відповідач раніше не судимий, у 2023 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки, що підтверджується заявою позивачки. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до вищеназваних документів вбачається, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 29 квітня 2024 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідач має у користуванні нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має постійне місце реєстрації та проживання, а тому суд вважає, доцільним накласти заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна, на підставі ст.17 ЗК «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.166 ч.3,182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1073.60 грн., за подання позовних вимог немайнового характеру(а.с.42), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Позивачка звернулася з позовними вимогами про зміну розміру аліментів, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073.60 грн. в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.164 ч.2,166 ч.3,182,184 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ,

батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2020 року по цивільній справі № 509/6574/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2023 року і до повноліття дитини.

В частинні стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити негайне виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Накласти заборону на відчуження наступного нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.