Рішення № 120555158, 24.07.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/10969/24

провадження № 2/598/385/2024

РІШЕННЯ

іменем України

"24" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО та відповідачем по справі ОСОБА_1 02 травня 2023 року укладено договір позики №230502-615511-1, відповідно до якого відповідачу надано в позику 5000 грн., строком на 150 днів, шляхом переказу коштів на платіжну картку відповідача, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування. Станом на 13 травня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 31250 грн., з них: 5000 грн. заборгованість за кредитом, 26250 грн. заборгованість за процентами. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді №600812 від 21 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 червня 2024 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в своєму клопотанні він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Ухвалою від 24 липня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

02 травня 2024 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір позики №230502-615511-1, відповідно до якого відповідачу надано в позику 5000 грн., строком на 150 днів, шляхом переказу коштів на платіжну картку відповідача, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування (а.с.18-27).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 13 травня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 31250 грн., з них: 5000 грн. заборгованість за кредитом, 26250 грн. заборгованість за процентами (а.с.28).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1ст.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст.1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Також, на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 9000 грн. понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 02.06.2022р., актом прийому передачі наданих послуг та платіжною інструкцією.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО (місце знаходження: 03124 м.Київ бульвар Врацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 43492595) 31250 грн. (тридцять одну тисячу двісті п`ятдесят гривень) заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО 9000 (дев`ять тисяч гривень) витрати на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 24 липня 2024 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ